1. Hvilke to
profeter nævnes i starten - hvordan omtales de?
- Muhammed
- Samuel Huntington à ham som har
”forudsagt ” at der vil være et sammenstød mellem civilisationer.
- de begge to bliver anset for at være profeter.
2. Hvorfor er 11. september ikke et tegn på store civilisatoriske sammenstød?
2. Hvorfor er 11. september ikke et tegn på store civilisatoriske sammenstød?
Før at det skal være et ”sammenstød” er det hele
civilisationen som skal være imod. 9/11 tog størstedelen af muslimer afstand
for handlingerne og derfor kan man ikke sige det er et sammenstød.
3. Hvorfor er Muhammed-krisen anderledes?
3. Hvorfor er Muhammed-krisen anderledes?
- Her var muslimske borgere, organisationer,
stater og bevægelser enig om at man skal behandle Muhammed med respekt.
4. Hvad "konkluderer" Huntingtons støtter (s. 9 nederst)
4. Hvad "konkluderer" Huntingtons støtter (s. 9 nederst)
- At Huntington har afvist den anden stor teori
efter den kolde krig(Fukuyamas teori) at der vil være fred i verden.
5. Hvilken kritik er der fremført mod Huntington, bl.a. af Fukuyama?
5. Hvilken kritik er der fremført mod Huntington, bl.a. af Fukuyama?
- hvordan skal man definere en civilisation
- konflikterne foregår mere internt i
civilisationerne en den enen mod den anden civilisation, fx borgerkrige,
islamister mod demokrati.
- huntingtons teori er selvopfyldende profeti som
har skabt en aggressiv amerikanske udenrigspolitik.
- En alt for skarp opdeling af civilisationerne.
På klassen:
Hvad kan Huntington svare på?
- Baggrund for sammenstød ml. civilisationer?
- Overordnet gruppedeling --> overblik
- Teori om hvem, der vil "støde sammen" --> evt. vinder af det enkelte sammenstød
- 3. Verdenskrig?
Hvilke begrænsninger ligger der i Huntingtons teori?
- Interne konflikter i civilisationerne --> Kan ikke begrundes ud fra Huntington
- Fælles værdier --> Det kommer til at gælde alle mennesker, da de vestlige værdier er universelle (Fukuyama)
- Rivalisering (økonomisk) --> Huntington kan ikke forklare denne type rivalisering.
- Globalisering --> Indvandring, gensidigafhængighed
- Teorien om demokratier --> flere demokratier --> To demokratier har aldrig været i krig og lande der bliver demokratiske er stigende.
- Det arabiske forår --> Brud med styret (bunder i kulturen) Kan både be- og afkræfte.
Ingen kommentarer:
Send en kommentar